Posted by: Christoffer | juli 27, 2009

To skridt frem, fem tilbage

Jeg må indrømme, at jeg igen gik lidt for meget amok med min økonomi-interesse. Jeg skulle absolut finde sandheden i de økonomiske teorier og teorier som socialismen og liberalismen.

Mit udgangspunkt var dog godt nok: frihed. Jeg ledte efter frihed, fordi jeg følte mig bundet af samfundet: jeg ville optimere samfundet omkring mig, så jeg ville opnå størst mulig frihed.

Nogle mener, at socialismen giver os mest frihed, idet vi har et stærkt fællesskab, der kan tage hånd om de svage. På den anden side har vi liberalismen, som lover frihed ved mindst mulig regering/offentlig regulering.

Begge dele er efter min mening kun anvendelige på samfundsniveau og kan ikke give den enkelte en ægte følelse af frihed.

Når vi netop med disse teorier fokuserer så meget på det materielle plan, er vi allerede på afveje.

Når mennesket har fundet sjælefred og ikke ønsker mere, er det ægte frit.

Jeg er faldet over Taoisme – ja, endnu en isme! Det spændende ved denne filosofi/religion er, at den ikke giver svarene på forhånd, men giver dig vink en med vognstang om, hvilken vej, der er Vejen – Tao. Alle spirituelle veje kræver hårdt arbejde, vil kræve ofre undervejs og vejen er sikkert fyldt med vanskeligheder.

Taosime appellerer dog til mig og jeg kan herved blande min interesse for det kinesiske i min vej til Vejen samtidig med, at jeg forhåbentlig bliver et bedre menneske og kan give min søn nogle retningslinier til livet så han kan kende sandt fra falsk og også finde sit sande jeg.

Posted by: Christoffer | maj 8, 2009

Tronfølgeloven og EU

http://politiken.dk/politik/article706965.ece

Det er bekymrende at se, at det er så lille en del af danskerne, der er engageret i Europaparlamentsvalget og har tænkt sig at stemme

siger den konservative leder og vicestatsminister Lene Espersen.

Nå? Måske er det bare naturlig sund skepsis mod EU?

Vi skal så åbenbart stemme om den nye tronfølgelov. Gad vide, hvad der sker hvis folk stemmer nej, eller stemmeprocenten ikke er høj nok? Politikerne har nok et es i ærmet.

Posted by: Christoffer | maj 8, 2009

Anarchy in America

http://www.anarchy.tv/

Spændende projekt.

Kollapset i USA er nært. Hvordan samfundet bygges op igen, har Anarchy in America et bud på.

I Danmark tager folk ikke deres frihed så alvorligt at dømme på fleste menneskers handlinger. Blandt andet kan politikerne indskrænke vores frihed uden der kommer de store demonstrationer.

Piller vi ved elementerne i tryghed, blandt andet velfærdsstaten, lyder ramaskrigene.

Hvordan skulle man realistisk indføre anarki i Danmark? En mulighed kunne være en folkeafstemning om at afskaffe folketinget og politikerne.

En anden kunne være slet ikke at stemme mere. Hvis man ikke stemmer, vil politikernes magt til sidst forsvinde. Hvor ville det være dejligt!

Posted by: Christoffer | april 3, 2009

Jagten på skattely er imperalisme

http://politiken.dk/politik/article675040.ece

Ministeren tør ikke sætte beløb på, hvor mange penge den danske statskasse nu kan hente hjem, men siger:

»Vi har i sagens natur ingen opgørelse over, hvor meget der svindles og bedrages for. Men der er ingen tvivl om, at det er mange penge«.

men…vent lige lidt. Svindles og bedrages. Hvem siger, at alle lande skal have de samme regler og hvem siger, at skat er ligeså naturligt som luft?

Nu presser en masse lande så de lande med en liberal lovgivning.

Dette ville svare til: “betal eller vi kommer efter dig”, det vil sige rene mafiametoder.

Jeg kunne godt tænke mig, at der ville være en debat omkring dette uden automatreaktionen “selvfølgelig skal vi betale skat”.

Er det ikke tyveri, når staten tager skat af dine renteindtægter på en bankkonto, når man tænker på, at inflationen netop spiser dine penge og renteindtægter er en måde at sikre sig mod inflationen?

Posted by: Christoffer | april 2, 2009

Piratkopiering skader ikke omsætningen i filmbranchen

Aldrig har amerikanske film tjent så mange penge som i 2008, viser nye tal. Det er de store blockbusters, der trækker læsset.

http://www.berlingske.dk/article/20090402/kultur/702040076/

men…vent lige lidt. Betyder det, at tal som 36 millarder kroner i tab årligt i USA slet ikke passer?

Døm selv.

Posted by: Christoffer | april 1, 2009

How I got reencode to work in Freevo

Using freevo 1.7.6.1 I got myself a TV card and ran into problems with reencoding using mencoder.

The reason seems to be that I’m using an old version of mencoder.

First I got this error:

If you wish to use libavformat muxing, you must ensure that your video stream does not contain B frames (out of order decoding) and specify:
-lavfopts i_certify_that_my_video_stream_does_not_use_b_frames
on the command line.

In encodingcore.py I changed (in the avi container) ‘format=avi’ to ‘i_certify_that_my_video_stream_does_not_use_b_frames’

Second error after correction of the first I got:

Audio LAVC, couldn’t find encoder for codec mp3.

In encodingcore.py I changed ‘lavc’ to ‘libmp3lame’ in the acodec section for

Then it started encoding :)

Anyway, I found out my EPIA M10000 is way too slow for reencoding so I’ll skip this for now.

Posted by: Christoffer | marts 31, 2009

Finanskrisen: en mulighed for dem, der tør

Når tingene forandres pludseligt er der to fundamentale veje, man kan vælge: enten gøre det samme som man altid har gjort (det har virket før) eller gøre noget helt nyt.

Gør man det samme som før, sker der nok bare det samme. Med andre ord er der i denne situation (finanskrisen og global opvarmning) mulighed for at gøre noget helt nyt.

Det kunne det være rart at gøre op med nogle af samfundets indbyggede dogmer:

  • 37 timers arbejdsuge
  • Velfærdsstaten
  • Forbrug som vejen til himlen

Hvorfor ikke nøjes med at arbejde 20 timer om ugen? Behøver vi virkelig arbejde så meget?

…og det hænger sammen med velfærdsstaten: hvis folk ikke arbejdede så meget, så ville vi få mindre ind i skat og på måde kunne vi få et opgør med velfærdsstaten med resultatet: en ny måde at leve måde på i stedet for, at alle skal arbejde på samme måde – hvilket man næsten bliver nødt til for at kunne klare sig, når skatten er så høj.

Det hænger igen sammen med forbruget: en lavere arbejdstid vil give færre penge til overs, færre penge til ligegyldigt forbrug og dermed et mere miljømæssigt afbalanceret fodtryk på kloden.

Mine samfundsrevolutionerende ideer kan ikke stoppes, ser det ud til :)

Posted by: Christoffer | marts 31, 2009

TomTom og Microsoft indgår forlig

http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/03/microsoft-and-tomtom-settle-patent-dispute.ars

Ja, nu er forliget indgået. TomTom har brugt linuxkernen i deres produkter med dertilhørende FAT filsystem med lange filnavne og så skal man betale ved kasse et.

Hvad kan man lære af det:

  • Brug aldrig et filsystem lavet af Microsoft i dine produkter. Du vil fortryde det på et tidspunkt.
  • Softwarepatenter er skadelige for den lille virksomhed og støtter de store
  • Microsoft vil aktivt gå efter alle, som bryder deres patenter, hvilket vil betyde at man skal holde sig langt fra, hvad der bare lugter af Microsoft

Det pudsige ved softwarepatenter er, at Microsoft nok aldrig ville have blevet så store havde lovgivingen omkring patenter eksisteret fra de blev skabt (min fortolking).

Forslag: liberaliser lovgivingen og afskaf softwarepatenter.

Posted by: Christoffer | marts 29, 2009

Finanskrisens mode

Mises kørte for nogen tid siden en historie om Den Store Depressions mode og om hvordan finanskrisen vil sætte sig sine spor på det tøj vi bærer.

gd1

Jeg vil foreslå følgende ændringer, så vi sætter vores lokale præg på moden:

  • Leverpostejfarvet jakke
  • Blomkålsfarvet skjorte med tilhørende afstivning i kartoffelmel
  • Rødbedefarvet slips
  • Brunkulørfarvede bukser
  • Sidst, men ikke mindst: lakridsfarvede sko

Med dette skal vi nok få gang i de lokale industrier herhjemme.

Det må Dansk Folkeparti da kunne stemme for!

Posted by: Christoffer | marts 29, 2009

Velkommen til socialisme 2.0

Der er meget snak om kapitalisme 2.0, 3.0 osv.

Hvad med socialismen, der har fået vind i sejlene:

http://www.business.dk/article/20090326/finans/90326139/

Det står nu helt klart, at regeringen låner risikovillig kapital til de danske pengeinstituter til en langt lavere rente end den, bankerne selv skulle betale hvis de selv skulle hente risikovillige lån på det frie marked.

Det farlige ved bankpakkerne er, at risikoen ved at køre sin bank i sænk er blevet lig nul. Staten kommer jo og redder en.

Det endnu mere farlige er, at man danner præcedens sådan, at andre stærke organisationer og selskaber med tætte bånd til den siddende regering vil kunne få statsstøtte, hvilket vil skævvride konkurrencen og gøre det svært for sunde virksomheder at kunne klare sig.

Min helt klare holdning er, at dette er endnu et eksempel på hvordan en nationalstat tager penge fra borgerne og bruger dem på formål, som borgerne ikke har kontrol over. Og et endnu et søm i kisten til staten som koncept, noget som Noam Chomsky også nævner som en konsekvens af frihedsidealet.

Alternativet til bankpakkerne er, at bankerne ville hæve indlånsrenten, så det blev mere attraktivt at have penge på kontoen – penge, som banken så kunne låne ud. Dog ville det kræve, at der var penge nok i omløb, hvilket var hele problemet.

Men sådan er det, når man bygger en gældsøkonomi op. Så må man tage konsekvenserne.

Older Posts »

Kategorier